Trevelin no ve posible que les prohíban depositar residuos en Esquel
El coordinador del gabinete municipal de Trevelin, Livio Espinoza, dijo que no están demasiado preocupados porque tienen presentaciones ante el Superior Tribunal de Justicia para que se defina si son socios de Esquel o contribuyentes. Desestimó que la Justicia vaya a retroceder y resolver que su localidad tenga que depositar los residuos a cielo abierto.
Luego de la presentación de los exconcejales de Esquel Sergio Sepiurka, Gerardo Filippini y Jorge Junyent, de un proyecto para la derogación de la ordenanza Nº 189/08 que aprobó el acuerdo marco para el tratamiento conjunto de los residuos sólidos urbanos de Esquel y Trevelin, dio a conocer la postura del municipio del pueblo del molino el coordinador de gabinete, Livio Espinoza.
Sostuvo que la iniciativa “no nos tiene demasiado preocupados, porque vinimos haciendo presentaciones con la asesoría legal ante el Superior Tribunal de Justicia”, y sugirió que “es uno de los tantos proyectos que ingresan a un Concejo Deliberante, y la realidad surge en el tratamiento en las comisiones que se le de, y se puede aprobar o no”.
Consideró que los concejales de Esquel deberán analizar detenidamente si es posible aprobar esa presentación, recordando que hay un convenio marco firmado en la Provincia entre ambos municipios, y “cuestiones legales por las que -recalcó- nos obligan a depositar la basura a la salida de Esquel, y para nosotros es un costo muy alto”.
Espinoza señaló que los camiones de su municipio recorren alrededor de 100 kilómetros para depositar los residuos en la Planta de Tratamiento de Residuos Sólidos Urbanos, lo que supieron desde la firma del convenio (en el 2008). Agregó que se debe tener en cuenta el convenio marco, y no decidir unilateralmente en este caso el municipio de Esquel.
En la Justicia
El coordinador de gabinete de Trevelin comentó que el año pasado pidieron al Superior Tribunal de Justicia que se expida a la brevedad y “nos diga si somos contribuyentes o socios, y de acuerdo a lo que resuelva, vamos a cumplir como lo tendrá que hacer Esquel, ya que no encontramos la forma de que ambos municipios se pongan de acuerdo”.
Con relación al planteo del exconcejal Sergio Sepiurka, de que si el proyecto impulsado es sancionado por el Concejo, y promulgado por el Departamento Municipal de Esquel, se prohibirá a Trevelin depositar sus residuos en la planta, Livio Espinoza remarcó que “ellos saben que no es posible, y con un amparo todo sigue igual hasta que resuelva la Justicia”.
Consideró la postura de Esquel en esos términos es desinformar y generar una fea sensación en la gente, sin necesidad. Para el exconcejal, es un tema que requiere una solución con seriedad, y con las herramientas que tiene cada municipio, como llevar el asunto a la Justicia.
Si bien aclaró que no sabe qué está haciendo la municipalidad de Esquel, Espinoza dijo que muchas veces se le da prensa a un determinado tema, para cubrir otro más complicado.
Sin reunión
Acerca de la posibilidad de que los intendentes Héctor Ingram y Matías Taccetta mantengan una reunión para buscar un punto de coincidencia para destrabar el conflicto, el coordinador manifestó que en su momento se reunían funcionarios de ambos municipios, pero se acordaba una cosa y se hacía otra, por lo que ve que insistir en esos encuentros, no tiene sentido.
Insistió Livio Espinoza con que la Justicia debe atender estas discusiones, y analizó que no es probable que se retroceda determinando que una comunidad vuelva a tener un basurero a cielo abierto para depositar su basura.
Para Trevelin -recalcó- es necesario que se resuelva el problema, porque como están las cosas “terminamos presos de decisiones de Esquel por un capricho político”, mencionando que les aumentaron casi el 90 por ciento el módulo con el que se calcula lo que debe pagar el pueblo del molino para dejar los residuos en la PTRSU, y repercute en el bolsillo de los vecinos.
Pago al día
Espinoza informó que en la actualidad Trevelin paga lo que corresponde por el uso de la planta, dando cuenta que el mes pasado abonaron más de $ 45 millones, y lo hacen mes a mes.
El municipio de Esquel reclama una deuda anterior, que según el proyecto presentado por Sepiurka, Filippini y Junyent, ronda los $ 373 millones y hay una demanda judicial. Pero, el coordinador de gabinete del intendente Ingram, no se puede comprobar lo que debe pagar la municipalidad de Trevelin. Aseguró que han pedido la documentación sin que se la entreguen, razón por la que está todo judicializado para aclarar.
Luego de la presentación de los exconcejales de Esquel Sergio Sepiurka, Gerardo Filippini y Jorge Junyent, de un proyecto para la derogación de la ordenanza Nº 189/08 que aprobó el acuerdo marco para el tratamiento conjunto de los residuos sólidos urbanos de Esquel y Trevelin, dio a conocer la postura del municipio del pueblo del molino el coordinador de gabinete, Livio Espinoza.
Sostuvo que la iniciativa “no nos tiene demasiado preocupados, porque vinimos haciendo presentaciones con la asesoría legal ante el Superior Tribunal de Justicia”, y sugirió que “es uno de los tantos proyectos que ingresan a un Concejo Deliberante, y la realidad surge en el tratamiento en las comisiones que se le de, y se puede aprobar o no”.
Consideró que los concejales de Esquel deberán analizar detenidamente si es posible aprobar esa presentación, recordando que hay un convenio marco firmado en la Provincia entre ambos municipios, y “cuestiones legales por las que -recalcó- nos obligan a depositar la basura a la salida de Esquel, y para nosotros es un costo muy alto”.
Espinoza señaló que los camiones de su municipio recorren alrededor de 100 kilómetros para depositar los residuos en la Planta de Tratamiento de Residuos Sólidos Urbanos, lo que supieron desde la firma del convenio (en el 2008). Agregó que se debe tener en cuenta el convenio marco, y no decidir unilateralmente en este caso el municipio de Esquel.
En la Justicia
El coordinador de gabinete de Trevelin comentó que el año pasado pidieron al Superior Tribunal de Justicia que se expida a la brevedad y “nos diga si somos contribuyentes o socios, y de acuerdo a lo que resuelva, vamos a cumplir como lo tendrá que hacer Esquel, ya que no encontramos la forma de que ambos municipios se pongan de acuerdo”.
Con relación al planteo del exconcejal Sergio Sepiurka, de que si el proyecto impulsado es sancionado por el Concejo, y promulgado por el Departamento Municipal de Esquel, se prohibirá a Trevelin depositar sus residuos en la planta, Livio Espinoza remarcó que “ellos saben que no es posible, y con un amparo todo sigue igual hasta que resuelva la Justicia”.
Consideró la postura de Esquel en esos términos es desinformar y generar una fea sensación en la gente, sin necesidad. Para el exconcejal, es un tema que requiere una solución con seriedad, y con las herramientas que tiene cada municipio, como llevar el asunto a la Justicia.
Si bien aclaró que no sabe qué está haciendo la municipalidad de Esquel, Espinoza dijo que muchas veces se le da prensa a un determinado tema, para cubrir otro más complicado.
Sin reunión
Acerca de la posibilidad de que los intendentes Héctor Ingram y Matías Taccetta mantengan una reunión para buscar un punto de coincidencia para destrabar el conflicto, el coordinador manifestó que en su momento se reunían funcionarios de ambos municipios, pero se acordaba una cosa y se hacía otra, por lo que ve que insistir en esos encuentros, no tiene sentido.
Insistió Livio Espinoza con que la Justicia debe atender estas discusiones, y analizó que no es probable que se retroceda determinando que una comunidad vuelva a tener un basurero a cielo abierto para depositar su basura.
Para Trevelin -recalcó- es necesario que se resuelva el problema, porque como están las cosas “terminamos presos de decisiones de Esquel por un capricho político”, mencionando que les aumentaron casi el 90 por ciento el módulo con el que se calcula lo que debe pagar el pueblo del molino para dejar los residuos en la PTRSU, y repercute en el bolsillo de los vecinos.
Pago al día
Espinoza informó que en la actualidad Trevelin paga lo que corresponde por el uso de la planta, dando cuenta que el mes pasado abonaron más de $ 45 millones, y lo hacen mes a mes.
El municipio de Esquel reclama una deuda anterior, que según el proyecto presentado por Sepiurka, Filippini y Junyent, ronda los $ 373 millones y hay una demanda judicial. Pero, el coordinador de gabinete del intendente Ingram, no se puede comprobar lo que debe pagar la municipalidad de Trevelin. Aseguró que han pedido la documentación sin que se la entreguen, razón por la que está todo judicializado para aclarar.