Un gremio sin rendición de cuentas y sospechas nacidas en redes
Dos de los miembros de ATE que denunciaron por fraude a Guillermo Quiroga aseguraron que nunca hubo un Congreso Provincial para discutir qué se hacía con la plata de los afiliados. Y que por eso comenzaron a sospechar. Pero también deslizaron que a los presuntos "gastos suntuosos" del secretario general sólo los vieron en redes sociales.
Por Rolando Tobarez / Redacción Jornada
Dos de los miembros de la Asociación de Trabajadores del Estado que en julio de 2023 denunciaron por fraude al secretario general Guillermo Quiroga coincidieron con que en el lapso investigado esa cúpula sindical nunca convocó a un Congreso Provincial para presentar balances ni transparentar las finanzas internas de ATE.
Sin embargo y aunque firmaron aquella presentación judicial junto con Claudia Barrionuevo, deslizaron que en su caso los presuntos “gastos suntuosos” del líder gremial les constan sólo por lo que leyeron en redes sociales y estados de WhatsApp.
Fueron los primeros testimonios del segundo día del juicio oral y público por el presunto desvío de más de $ 22 millones desde cuentas del gremio hacia el patrimonio personal y familiar de Quiroga.
La ronda de declaracionesla abrió Félix González, titular de ATE Esquel que transita su cuarta gestión consecutiva. Ante la jueza Karina Breckle, dijo que la conducción provincial “perdió todo contacto y comunicación” con la cordillera.
Como la Casa Central no convocaba a un Congreso para que los delegados de toda la provincia discutieran al menos una Memoria y Balance con los afiliados o mostrar qué se hacía con la plata de los aportes, comenzaron a sospechar. “Las restricciones sanitarias de la pandemia le sirvieron a Quiroga para eludir tener que rendir cuentas”, le dijo González al fiscal Lucas Papini.
El tramo tenso llegó con Oscar Romero. “Eso ya lo contesté”, repitió el testigo ante varios interrogantes del defensor, sin siquiera mirarlo. El abogado sí logró saber que González no tiene redes sociales y que se enteró de viajes al exterior y de fotos top de Quiroga por lo que le mostraban terceros. Tampoco hizo presentaciones formales por la falta de Congresos.
La segunda testigo fue Mariela Oliva, secretaria adjunta de ATE Esquel. Confirmó que en el lapso 2019/23 no hubo asambleas para discutir las cuentas gremiales. Y que fue la exsecretaria de Finanzas Claudia Barrionuevo –testigo clave del caso- quien les mostró los extractos del Banco Chubut. “Había movimientos que no debían estar y nuestra Seccional no sabía nada”, graficó.
Oliva admitió que no tuvo información de primera mano:dedujo el presunto excesivo nivel de vida de Quiroga por lo visto en redes sociales y estados de WhatsApp. “Eran playas de afuera donde yo no tendría acceso”, ilustró.
La adjunta de Esquel nunca hizo un reclamo formal. Y si bien fue titular del área de Acción Social en ATE central, ese rol no pasó de una proclamación formal: “Nunca supe mis funciones”.
Ya vía Zoom testimoniaron Eduardo De Gennaro, secretario de Finanzas, y Rodolfo Córdoba, de ATE Nación. Explicaron que la Seccional Chubut siempre tuvo autonomía para distribuir a su antojo los fondos que le baja la Central sin necesidad de obedecer pautas nacionales, y que nunca recibieron un reclamo formal que los obligara a intervenir en la causa de Quiroga.
El debate se reanuda este miércoles a las 9 en la Oficina Judicial de Rawson. Se calcula que el debateincluirá buena parte de la semana que viene.
Por Rolando Tobarez / Redacción Jornada
Dos de los miembros de la Asociación de Trabajadores del Estado que en julio de 2023 denunciaron por fraude al secretario general Guillermo Quiroga coincidieron con que en el lapso investigado esa cúpula sindical nunca convocó a un Congreso Provincial para presentar balances ni transparentar las finanzas internas de ATE.
Sin embargo y aunque firmaron aquella presentación judicial junto con Claudia Barrionuevo, deslizaron que en su caso los presuntos “gastos suntuosos” del líder gremial les constan sólo por lo que leyeron en redes sociales y estados de WhatsApp.
Fueron los primeros testimonios del segundo día del juicio oral y público por el presunto desvío de más de $ 22 millones desde cuentas del gremio hacia el patrimonio personal y familiar de Quiroga.
La ronda de declaracionesla abrió Félix González, titular de ATE Esquel que transita su cuarta gestión consecutiva. Ante la jueza Karina Breckle, dijo que la conducción provincial “perdió todo contacto y comunicación” con la cordillera.
Como la Casa Central no convocaba a un Congreso para que los delegados de toda la provincia discutieran al menos una Memoria y Balance con los afiliados o mostrar qué se hacía con la plata de los aportes, comenzaron a sospechar. “Las restricciones sanitarias de la pandemia le sirvieron a Quiroga para eludir tener que rendir cuentas”, le dijo González al fiscal Lucas Papini.
El tramo tenso llegó con Oscar Romero. “Eso ya lo contesté”, repitió el testigo ante varios interrogantes del defensor, sin siquiera mirarlo. El abogado sí logró saber que González no tiene redes sociales y que se enteró de viajes al exterior y de fotos top de Quiroga por lo que le mostraban terceros. Tampoco hizo presentaciones formales por la falta de Congresos.
La segunda testigo fue Mariela Oliva, secretaria adjunta de ATE Esquel. Confirmó que en el lapso 2019/23 no hubo asambleas para discutir las cuentas gremiales. Y que fue la exsecretaria de Finanzas Claudia Barrionuevo –testigo clave del caso- quien les mostró los extractos del Banco Chubut. “Había movimientos que no debían estar y nuestra Seccional no sabía nada”, graficó.
Oliva admitió que no tuvo información de primera mano:dedujo el presunto excesivo nivel de vida de Quiroga por lo visto en redes sociales y estados de WhatsApp. “Eran playas de afuera donde yo no tendría acceso”, ilustró.
La adjunta de Esquel nunca hizo un reclamo formal. Y si bien fue titular del área de Acción Social en ATE central, ese rol no pasó de una proclamación formal: “Nunca supe mis funciones”.
Ya vía Zoom testimoniaron Eduardo De Gennaro, secretario de Finanzas, y Rodolfo Córdoba, de ATE Nación. Explicaron que la Seccional Chubut siempre tuvo autonomía para distribuir a su antojo los fondos que le baja la Central sin necesidad de obedecer pautas nacionales, y que nunca recibieron un reclamo formal que los obligara a intervenir en la causa de Quiroga.
El debate se reanuda este miércoles a las 9 en la Oficina Judicial de Rawson. Se calcula que el debateincluirá buena parte de la semana que viene.