Crimen de Nieves: Pavei fue declarado culpable de homicidio
El jurado popular resolvió de acuerdo al planteo de la defensa del acusado. El próximo 10 de noviembre será la audiencia de cesura de pena.
Un jurado popular integrado por doce ciudadanos dictó un veredicto unánime de culpabilidad contra Mauro Fabián Pavei como autor del delito de homicidio atenuado por haber sido cometido en estado de emoción violenta, en el marco de la causa por la muerte de Jorge David Nieves en Comodoro Rivadavia.
El hecho ocurrió en la tarde del 27 de febrero de 2025, en una escalera de calle Dabrowski, casi intersección con pasaje Moure, en el barrio Quirno Costa de Comodoro Rivadavia, donde Nieves recibió tres disparos de un revólver calibre .38, uno de los cuales le provocó la muerte en forma instantánea.
Durante el juicio, las partes acordaron que fue Pavei quien efectuó esos disparos. Por eso, la discusión central ya no fue quién disparó, sino en qué circunstancias lo hizo.
“Por qué pasó este hecho”
Desde el inicio del debate, la defensa planteó a los jurados que debían preguntarse “por qué pasó este hecho”. En su alegato de cierre, sostuvo que “había ocurrido un suceso previo a la muerte del señor Jorge Nieves ese día”.
Según el relato del acusado, alrededor de las 15 se cruzó con Nieves en una plaza de la avenida Estados Unidos, frente a la casa de su abuela, a quien había ido a visitar. Allí, de acuerdo con esa versión, la víctima le exhibió un arma de fuego y efectuó un disparo “como modo de amedrentar”. Para respaldarla, la defensa citó un peritaje que detectó residuos de disparo en la mano derecha de Nieves.
La defensa también invocó una enemistad previa entre ambos. “Cuando recibe ese amedrentamiento, no lo recibe de cualquier persona, lo recibe respecto a una persona con la que él tenía conflictos”, señaló. Y agregó que entre dos personas “profundamente enemistadas” ocurrió un hecho previo y elmsutor “no pudo frenarse para cometer el homicidio”.
Según ese planteo, unos 25 minutos después, mientras se dirigía a su trabajo, Pavei vio a Nieves en la escalera. “Es muy difícil que de la nada alguien se cruce a alguien y 20 minutos después le esté dando tres disparos”, argumentó la defensa, y aclaró que su pedido no apuntaba a que el caso quedara impune: “Que le apliquen un veredicto justo en relación a la prueba que se produjo en el debate”.
La posición de la fiscalía
La fiscalía rechazó esa versión. Sostuvo que el testigo que acompañaba a la víctima fue “categórico” al afirmar que ese día no ocurrió ningún incidente en la plaza, y que la enemistad mencionada “solo fue vertida en este juicio por vía de la declaración del imputado”. “No estamos aquí para especular”, planteó ante el jurado, y pidió que Pavei fuera declarado culpable de homicidio agravado por el uso de arma de fuego.
Las instrucciones al jurado
Antes de la deliberación, el juez explicó a los integrantes del jurado que “la emoción violenta no justifica matar” y que quien mata en ese estado “comete igualmente un delito y es culpable de él”: “Lo que la ley disculpa en parte es la emoción, no la muerte”.
Tras la deliberación, el jurado adoptó por unanimidad la calificación propuesta por la defensa.
Cesura
El juicio oral y público se desarrolló en los tribunales penales del barrio Roca, bajo la dirección del juez penal Mariano Nicosia, quien fijó la audiencia de cesura —instancia en la que se debatirá la pena a imponer— para el martes 10 de noviembre a las 13.
El Ministerio Público Fiscal estuvo representado por el fiscal general Martín Cárcamo, acompañado por la funcionaria de fiscalía Diana Guzmán, mientras que la defensa técnica del imputado fue ejercida por los defensores públicos Gustavo Oyarzun y Alejandro Varas.
Fuente: Área de Comunicación Superior Tribunal de Justicia.
Un jurado popular integrado por doce ciudadanos dictó un veredicto unánime de culpabilidad contra Mauro Fabián Pavei como autor del delito de homicidio atenuado por haber sido cometido en estado de emoción violenta, en el marco de la causa por la muerte de Jorge David Nieves en Comodoro Rivadavia.
El hecho ocurrió en la tarde del 27 de febrero de 2025, en una escalera de calle Dabrowski, casi intersección con pasaje Moure, en el barrio Quirno Costa de Comodoro Rivadavia, donde Nieves recibió tres disparos de un revólver calibre .38, uno de los cuales le provocó la muerte en forma instantánea.
Durante el juicio, las partes acordaron que fue Pavei quien efectuó esos disparos. Por eso, la discusión central ya no fue quién disparó, sino en qué circunstancias lo hizo.
“Por qué pasó este hecho”
Desde el inicio del debate, la defensa planteó a los jurados que debían preguntarse “por qué pasó este hecho”. En su alegato de cierre, sostuvo que “había ocurrido un suceso previo a la muerte del señor Jorge Nieves ese día”.
Según el relato del acusado, alrededor de las 15 se cruzó con Nieves en una plaza de la avenida Estados Unidos, frente a la casa de su abuela, a quien había ido a visitar. Allí, de acuerdo con esa versión, la víctima le exhibió un arma de fuego y efectuó un disparo “como modo de amedrentar”. Para respaldarla, la defensa citó un peritaje que detectó residuos de disparo en la mano derecha de Nieves.
La defensa también invocó una enemistad previa entre ambos. “Cuando recibe ese amedrentamiento, no lo recibe de cualquier persona, lo recibe respecto a una persona con la que él tenía conflictos”, señaló. Y agregó que entre dos personas “profundamente enemistadas” ocurrió un hecho previo y elmsutor “no pudo frenarse para cometer el homicidio”.
Según ese planteo, unos 25 minutos después, mientras se dirigía a su trabajo, Pavei vio a Nieves en la escalera. “Es muy difícil que de la nada alguien se cruce a alguien y 20 minutos después le esté dando tres disparos”, argumentó la defensa, y aclaró que su pedido no apuntaba a que el caso quedara impune: “Que le apliquen un veredicto justo en relación a la prueba que se produjo en el debate”.
La posición de la fiscalía
La fiscalía rechazó esa versión. Sostuvo que el testigo que acompañaba a la víctima fue “categórico” al afirmar que ese día no ocurrió ningún incidente en la plaza, y que la enemistad mencionada “solo fue vertida en este juicio por vía de la declaración del imputado”. “No estamos aquí para especular”, planteó ante el jurado, y pidió que Pavei fuera declarado culpable de homicidio agravado por el uso de arma de fuego.
Las instrucciones al jurado
Antes de la deliberación, el juez explicó a los integrantes del jurado que “la emoción violenta no justifica matar” y que quien mata en ese estado “comete igualmente un delito y es culpable de él”: “Lo que la ley disculpa en parte es la emoción, no la muerte”.
Tras la deliberación, el jurado adoptó por unanimidad la calificación propuesta por la defensa.
Cesura
El juicio oral y público se desarrolló en los tribunales penales del barrio Roca, bajo la dirección del juez penal Mariano Nicosia, quien fijó la audiencia de cesura —instancia en la que se debatirá la pena a imponer— para el martes 10 de noviembre a las 13.
El Ministerio Público Fiscal estuvo representado por el fiscal general Martín Cárcamo, acompañado por la funcionaria de fiscalía Diana Guzmán, mientras que la defensa técnica del imputado fue ejercida por los defensores públicos Gustavo Oyarzun y Alejandro Varas.
Fuente: Área de Comunicación Superior Tribunal de Justicia.