Un mes de domiciliaria para el bioquímico de Esquel
A Miguel Battista le imputan haber privado ilegítimamente de su libertad a su esposa y sus tres hijos. Quedará detenido en su chacra de Trevelin. La audiencia duró 5 horas y hubo una intensa discusión entre Fiscalía y el defensor, que presentó cuatro testigos para demostrar que el médico no se fugará.
Tras una audiencia de 5 horas en los tribunales de Esquel, el juez José Luis Ennis decidió que el bioquímico Miguel Battista continúe en prisión preventiva por otros 30 días, aunque bajo la modalidad de arresto domiciliario en su chacra de Trevelin, donde hace poco hubo un allanamiento. Battista está imputado por el presunto secuestro de su esposa y sus tres hijos en su casa de Esquel, en el marco de una causa que conmocionó al país.
Este viernes hubo una intensa discusión entre el Ministerio Público Fiscal y el defensor Daniel Sandoval, que presentó cuatro testigos para respaldar la inocencia del bioquímico. En tanto, la procuradora fiscal Cecilia Bagnato subrayó que la línea de investigación no cambió y que se aprovecharán al máximo los 6 meses de plazo para la pesquisa.
Estuvo el defensor público Marcos Ponce en representación de los hijos del involucrado.
El también médico y farmacéutico fue trasladado desde la Comisaría de Trevelin donde cumplía la preventiva de 10 días y la audiencia comenzó a las 10 en el segundo piso de los Tribunales de Esquel, con dos cuartos intermedios.
Tras la audiencia, Sandoval pidió cautela al tratarse de una causa que tomó ribetes de magnitud. Y recalcó que Battista mejoró sustancialmente su situación procesal, que le da la posibilidad de seguir el proceso alojado en su domicilio.
No se permitió el ingreso de la prensa a la sala dado que en el debate se nombrarían a los hijos de Battista, dos de los cuales son menores. Otras pericias se llevarán a cabo a mediados de noviembre, y en cuanto a los testigos, Sandoval informó que contaron aspectos del modo de vida del bioquímico, sus temores, etcétera.
El defensor afirmó que la Fiscalía no pudo sostener el peligro de fuga y entorpecimiento y la falta de arraigo, más el riesgo de que pueda cometer otros delitos para pedir la prisión preventiva en una Comisaría.
En tanto, la procuradora Bagnato remarcó que continuarán los seis meses de plazo para la investigación, y definir si hay elementos para ir a un juicio.
Dijo que familia de Battista está resguardada con las instituciones que atienden la situación, como sistema de salud, Servicio de Protección de Derechos entre otras, y “están bien”. Son tres chicos de 19, 17 y 13 años, y la madre que sigue internada en el Hospital Zonal Esquel.
Fiscalía sostiene la hipótesis de un caso de privación ilegítima de la libertad y abandono de personas, aunque no es la calificación definitiva del expediente, porque no hay que descartar que pueda surgir algún otro elemento. “Tenemos que investigar para probar la verdad”, señaló la funcionaria.
Sobre los argumentos del juez para decidir la prisión domiciliaria, la procuradora puntualizó que tuvo en cuenta el arraigo y que no hay peligro de fuga ni de entorpecimiento. Asimismo, se evaluó la edad del profesional (71 años) para que cumpla los 30 días de preventiva en su casa.
Según el parte de prensa de Fiscalía, en la audiencia Bagnato interpretó que el arraigo del imputado en la zona es débil, que no puede tener vínculo actual con sus hijos y su esposa, que su medio de vida no lo ata a la zona y que cuenta con recursos más que suficientes para trasladarse. También argumentó sobre el peligro de entorpecimiento en relación a potenciales testigos e incluso en relación a las víctimas.
En tanto la Asesoría de Familia, representada por Marcos Ponce, resaltó la importancia de mantener el resguardo de los adolescentes durante el proceso. Se abrió un expediente en el Juzgado de Familia e intervienen organismos estatales en su cuidado y asistencia.
Al decidir, el juez Ennis tuvo en cuenta el avance de la investigación y los nuevos elementos disponibles, suficientes para considerar la probabilidad de autoría, y que en el estado actual de la pesquisa hay más de una hipótesis posible sobre los hechos.
Según su criterio, Battista tiene arraigo en la zona ya que lleva viviendo y desarrollando su actividad desde hace algunos años.
Además al tener más de 70 años, de ser condenado por un delito que implique pena de prisión podría cumplirla en un domicilio y esta regla debe aplicarla también al momento de fijar una medida de coerción.
Ennis le impuso una prohibición de acercamiento y contacto por cualquier vía respecto de sus hijos. Si incumple podría volver a prisión.
Fotos: Atilio Ortiz
Tras una audiencia de 5 horas en los tribunales de Esquel, el juez José Luis Ennis decidió que el bioquímico Miguel Battista continúe en prisión preventiva por otros 30 días, aunque bajo la modalidad de arresto domiciliario en su chacra de Trevelin, donde hace poco hubo un allanamiento. Battista está imputado por el presunto secuestro de su esposa y sus tres hijos en su casa de Esquel, en el marco de una causa que conmocionó al país.
Este viernes hubo una intensa discusión entre el Ministerio Público Fiscal y el defensor Daniel Sandoval, que presentó cuatro testigos para respaldar la inocencia del bioquímico. En tanto, la procuradora fiscal Cecilia Bagnato subrayó que la línea de investigación no cambió y que se aprovecharán al máximo los 6 meses de plazo para la pesquisa.
Estuvo el defensor público Marcos Ponce en representación de los hijos del involucrado.
El también médico y farmacéutico fue trasladado desde la Comisaría de Trevelin donde cumplía la preventiva de 10 días y la audiencia comenzó a las 10 en el segundo piso de los Tribunales de Esquel, con dos cuartos intermedios.
Tras la audiencia, Sandoval pidió cautela al tratarse de una causa que tomó ribetes de magnitud. Y recalcó que Battista mejoró sustancialmente su situación procesal, que le da la posibilidad de seguir el proceso alojado en su domicilio.
No se permitió el ingreso de la prensa a la sala dado que en el debate se nombrarían a los hijos de Battista, dos de los cuales son menores. Otras pericias se llevarán a cabo a mediados de noviembre, y en cuanto a los testigos, Sandoval informó que contaron aspectos del modo de vida del bioquímico, sus temores, etcétera.
El defensor afirmó que la Fiscalía no pudo sostener el peligro de fuga y entorpecimiento y la falta de arraigo, más el riesgo de que pueda cometer otros delitos para pedir la prisión preventiva en una Comisaría.
En tanto, la procuradora Bagnato remarcó que continuarán los seis meses de plazo para la investigación, y definir si hay elementos para ir a un juicio.
Dijo que familia de Battista está resguardada con las instituciones que atienden la situación, como sistema de salud, Servicio de Protección de Derechos entre otras, y “están bien”. Son tres chicos de 19, 17 y 13 años, y la madre que sigue internada en el Hospital Zonal Esquel.
Fiscalía sostiene la hipótesis de un caso de privación ilegítima de la libertad y abandono de personas, aunque no es la calificación definitiva del expediente, porque no hay que descartar que pueda surgir algún otro elemento. “Tenemos que investigar para probar la verdad”, señaló la funcionaria.
Sobre los argumentos del juez para decidir la prisión domiciliaria, la procuradora puntualizó que tuvo en cuenta el arraigo y que no hay peligro de fuga ni de entorpecimiento. Asimismo, se evaluó la edad del profesional (71 años) para que cumpla los 30 días de preventiva en su casa.
Según el parte de prensa de Fiscalía, en la audiencia Bagnato interpretó que el arraigo del imputado en la zona es débil, que no puede tener vínculo actual con sus hijos y su esposa, que su medio de vida no lo ata a la zona y que cuenta con recursos más que suficientes para trasladarse. También argumentó sobre el peligro de entorpecimiento en relación a potenciales testigos e incluso en relación a las víctimas.
En tanto la Asesoría de Familia, representada por Marcos Ponce, resaltó la importancia de mantener el resguardo de los adolescentes durante el proceso. Se abrió un expediente en el Juzgado de Familia e intervienen organismos estatales en su cuidado y asistencia.
Al decidir, el juez Ennis tuvo en cuenta el avance de la investigación y los nuevos elementos disponibles, suficientes para considerar la probabilidad de autoría, y que en el estado actual de la pesquisa hay más de una hipótesis posible sobre los hechos.
Según su criterio, Battista tiene arraigo en la zona ya que lleva viviendo y desarrollando su actividad desde hace algunos años.
Además al tener más de 70 años, de ser condenado por un delito que implique pena de prisión podría cumplirla en un domicilio y esta regla debe aplicarla también al momento de fijar una medida de coerción.
Ennis le impuso una prohibición de acercamiento y contacto por cualquier vía respecto de sus hijos. Si incumple podría volver a prisión.
Fotos: Atilio Ortiz