Causa Aonikenk: el 14 de septiembre es la audiencia preliminar
Es el caso del presunto fraude en perjuicio de la mutual de los trabajadores de la Cooperativa 16 de Octubre. La defensa recusaría a las fiscales que investigaron.
Para el lunes 14 de septiembre se fijó la audiencia preliminar por el caso del presunto fraude en perjuicio de la Mutual Aonikenk de los trabajadores de la Cooperativa 16 de Octubre. La defensa de uno de los imputados plantearía la recusación de la fiscal jefe María Bottini, y de la procuradora de Fiscalía, Cecilia Bagnato.
Así es el escenario previo al llamado del juez de la causa, Jorge Novarino, quien en la audiencia del 1º de julio expuso que la decisión del Superior Tribunal de Justicia de revocar el sobreseimiento de los tres imputados habría una multiplicidad de interpretaciones, y por ende se abstuvo de emitir una opinión, más allá de coincidir con el fallo del STJ porque “la sola apertura a la ambivalencia da la pauta de que no ha sido contundente y consecuente con los intereses de una y otra parte, de manera categórica”.
Novarino en aquella oportunidad decidió “reeditar la audiencia preliminar, mal que nos pese a todos”, y adelantó que se fijaría un nuevo plazo para que ajustara la acusación la Fiscalía, y los acusados la conozcan.
La fiscal Bottini le transmitió al juez que la Fiscalía ya había expuesto los hechos y la calificación legal principal y alternativa, en tanto Sandoval, abogado de la querella – Estefanía Peloff y Patricio Escobar-, propuso plasmar su postura en un escrito, lo mismo que la Fiscalía, y se correrían los traslados a las partes.
Los imputados son el jefe del Departamento Recursos Humanos de la Cooperativa, Carlos Moraga; el contador Jorge Vernengo, y la extesorera Graciela Warrel. El defensor de Vernengo, Marcelo Macayo, impulsaría la recusación de las fiscales que investigaron el caso.
Para el lunes 14 de septiembre se fijó la audiencia preliminar por el caso del presunto fraude en perjuicio de la Mutual Aonikenk de los trabajadores de la Cooperativa 16 de Octubre. La defensa de uno de los imputados plantearía la recusación de la fiscal jefe María Bottini, y de la procuradora de Fiscalía, Cecilia Bagnato.
Así es el escenario previo al llamado del juez de la causa, Jorge Novarino, quien en la audiencia del 1º de julio expuso que la decisión del Superior Tribunal de Justicia de revocar el sobreseimiento de los tres imputados habría una multiplicidad de interpretaciones, y por ende se abstuvo de emitir una opinión, más allá de coincidir con el fallo del STJ porque “la sola apertura a la ambivalencia da la pauta de que no ha sido contundente y consecuente con los intereses de una y otra parte, de manera categórica”.
Novarino en aquella oportunidad decidió “reeditar la audiencia preliminar, mal que nos pese a todos”, y adelantó que se fijaría un nuevo plazo para que ajustara la acusación la Fiscalía, y los acusados la conozcan.
La fiscal Bottini le transmitió al juez que la Fiscalía ya había expuesto los hechos y la calificación legal principal y alternativa, en tanto Sandoval, abogado de la querella – Estefanía Peloff y Patricio Escobar-, propuso plasmar su postura en un escrito, lo mismo que la Fiscalía, y se correrían los traslados a las partes.
Los imputados son el jefe del Departamento Recursos Humanos de la Cooperativa, Carlos Moraga; el contador Jorge Vernengo, y la extesorera Graciela Warrel. El defensor de Vernengo, Marcelo Macayo, impulsaría la recusación de las fiscales que investigaron el caso.